Ухвала суду № 49724779, 10.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.07.2013
Номер справи
820/5013/13-а
Номер документу
49724779
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

10.07.2013р. № 820/5013/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати у повному обсязі постанову від 15.02.2013 р. № 23-50 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів", винесену заступником начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області ОСОБА_4; витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

В судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання, в якому просив залучити до участі у справі ПАТ "ЕФЕС УКРАЇНА" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, обґрунтовуючи клопотання тим, що рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки вказаного підприємства.

Представники сторін не заперечували проти залучення третьої особи по даній справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 3 ст. 53 КАС України).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ПАТ "ЕФЕС УКРАЇНА", суд вважає за необхідне залучити дану особу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У х в а л и в:

Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство "ЕФЕС УКРАЇНА" (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 106, код ЄДРПОУ 00377457) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, надати заперечення на адміністративний позов та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак

Часті запитання

Який тип судового документу № 49724779 ?

Документ № 49724779 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49724779 ?

Дата ухвалення - 10.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49724779 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49724779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49724779, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 49724779, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 49724779 відноситься до справи № 820/5013/13-а

Це рішення відноситься до справи № 820/5013/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49724778
Наступний документ : 49724780