Ухвала суду № 49724766, 13.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

13.09.2013р. № 820/7637/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Білової О.В.,

суддів Мар'єнко Л.М., Мельникова Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участі представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_3 про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Харківське державне авіаційне орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігії, в якому просить суд:

- визнати дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України неправомірними;

- зобов'язати посадових осіб відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України скасувати Постанову про поновлення виконавчого провадження від 29.07.13 р. ВП№ 35670101;

- зобов'язати посадових осіб відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 09.08.13 р. ВП№ 33332473.

Представником ОСОБА_3 ОСОБА_5 до суду надано клопотання про залучення його довірителя до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у відповідача перебуває виконавче провадження № 33332473, в якому стягувачем є ОСОБА_3 Тому спірна постанова про накладення арешту стосується її інтересів.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що на її думку, рішення по справі не зачіпає прав та інтересів ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини стосуються, зокрема, правомірності прийняття державним виконавцем постанови про арешт коштів боржника від 09.08.13 р. ВП№ 33332473, яка стосується зведеного виконавчого провадження, одним зі стягувачів в якому є ОСОБА_3

У звязку з зазначеним, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, оскільки рішення у справі стосується її прав та інтересів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 53, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 вересня 2013 року.

Головуючий суддяБілова О.В.

суддіМар'єнко Л.М.

ОСОБА_6