Ухвала суду № 49724764, 30.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про залучення у якості третьої особи

"30" травня 2013 р. № 820/2466/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Харківської обласної митниці про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківводоканал", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення рішення № 38 від 15.03.13р. про визначення суми податкового зобов'язання за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 282979,10 грн., у т.ч. за основним платежем 226383,28 грн. та штрафні санкції 56595,82 грн. та № 39 від 15.03.13р. про визначення суми податкового зобов'язання з Податку на додану вартість з товарів, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 56595,83 грн., у т.ч. за основним платежем 45276,66 грн. та штрафні санкції 11319,17 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2013 року було відкрито провадження у справі.

Через канцелярію суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.

В обгрунтування клопотання заявник зазначає, що нею як агентом митного оформлення було зазначено код товару у графах 31 та 32 МД № 807100000/2012/428720 від 12.07.2012р., на підставі перевірки якої були прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення. За даним фактом її було притягнуто до адміністративної відповідальності. Отже, рішення у даній справі може вплинути на її права та обов"язки.

Представники позивача у судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що рішення по справі може вплинути на права, обовязки або інтереси ОСОБА_4, через що суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.