Ухвала суду № 49724755, 05.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

05.09.2013р. № 820/6589/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

Позивач, Кредитна спілка "Фінансова підтримка", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнень, прийнятих судом, просить суд скасувати постанову ВП №35732480 про арешт майна (рухомого та нерухомого) боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.12.2012р., яка винесена державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області в частині майна, що знаходиться в заставі та іпотеці у Кредитної спілки Фінансова підтримка, а саме:

- машину зерноочисну, зернонавантажувач ПЗК-25, маслофільтр (2 шт.), семенорушка та повнокомплектний масло-прес шнековий для виготовлення рослинних масел;

- масло-прес шнековий ММШ220 - 2 штуки;

- 27/100 часток комплексу, що розташований за адресою: село Лужок, вул.Леніна, 1 Дергачівського району Харківської області, розміщений на земельній ділянці, загальна площа 0,7840, кадастровий номер 6322055903:00:000:0177.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неприбуття не повідомив.

Третя особа, ОСОБА_2, в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі № 820/6589/13-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.

Викликати третю особу, ОСОБА_3, в судове засідання на 14-00 год. 19.09.2013 року за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 27.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко