Ухвала суду № 49724736, 28.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

28.08.2013р. № 820/6931/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Рубан В.В.

за участю секретаря - Сковира Л.Ю.,

за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби про скасування постанови та зняття арешту,

встановив:

Позивач, публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 16.05.2012 року щодо накладення арешту на нерухоме майно: нежитлове приміщення підвалу №102, 103, 1-го поверху №104-125, 2-го поверху №126-149 в літ.«А'-2», загальною площею 818,1кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Морозова. буд.7 та зняти арешт накладений на нерухоме майна (предмет іпотеки): нежитлове приміщення підвалу №102, 103, 1-го поверху №104-125, 2-го поверху №126-149 в літ.«А'-2», загальною площею 818,1кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Морозова, буд.7, яке належить на праві власності приватному підприємству «ЛСВ Моноліт» (адреса місцезнаходження: 61005, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер №34015769).

Дослідивши доводи позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПП "ЛСВ Моноліт", у зв'язку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права свободи, інтереси та обовязки.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси ПП "ЛСВ Моноліт", суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі Приватне підприємство "ЛСВ Моноліт" (м. Харків, вул. Військова, б. 33, кв. 10, код за ЄДРОУ 34015769) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення до адміністративного позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.