Ухвала суду № 49724644, 04.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

04.10.2012р. № 2а- 9881/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Обласного комунального підприємства теплових мереж до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби від 05.06.2012р. №0000200221 про порушення ОКПТМ п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" за №283/97-ВР та стягнення з ОКПТМ суму грошового зобов'язання в розмірі 85121 грн.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та інтереси.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про залучення в якості третьої особи - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, без участі представників сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та інтереси.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (61023, АДРЕСА_1) в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Розгляд даної справи відбудеться 17.10.2012 року о 12:00.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.