Ухвала суду № 49724628, 13.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

13.09.2012р. справа №2а- 9477/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової Асоціації "Агросвіт" про залучення третьої особи Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про скасування постанови, -

в с т а н ов и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень, в якому просить суд скасувати постанову від 30.07.2012 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №30886134.

Через канцелярію суду 13.09.2012 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" по справі №2а-9477/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової Асоціації "Агросвіт" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про скасування постанови.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" є стягувачем у виконавчому провадженні №30886134, відкритому відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 07.11.2011 року у справі №14/277-27/155.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є скасування постанови від 30.07.2012 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №30886134. Відповідно до постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 від 27.01.2012 року відкрито виконавче провадження №30886134 з виконання наказу про примусове виконання рішень, виданого 07.11.2012 року Господарським судом м. Києва, про стягнення з Товариства з обмеженої відповідальністю Агропромислової Асоціації "Агросвіт" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту у сумі 3991582,11 грн., третейський збір у сумі 25500,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ПАТ "Укрсоцбанк", а тому клопотання про залучення в якості третьої особи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 9, 11, 53 КАС України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової Асоціації "Агросвіт" - за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про скасування постанови - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової Асоціації "Агросвіт" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про скасування постанови, в якості третьої особи, що не заявляє самостійної вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.