Ухвала суду № 49724619, 04.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

04.04.2013р. Справа №820/1723/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Нікітенко Л.Ю.,

за участю представників сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Фірма "Антей" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, третя особа: НТУ "ХПІ" про визнання дій незаконними, скасування припису,

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ПП фірма "Антей", з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, третя особа: НТУ "ХПІ" в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо оформлення та видачі позивачу акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.02.2013 року, а також припису від 26.02.2013 року № 004559; скасувати припис від 26.02.2013 року № 004559.

В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання щодо залучення до розгляду адміністративної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду у зв'язку з тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є встановлення законності або незаконності дій державного органу у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та його владного припису, а отже рішення по даній справі жодним чином не вплине на права, обов'язки або інтереси ОСОБА_1 міської ради.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника НТУ "ХПІ" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника НТУ "ХПІ" щодо залучення до розгляду адміністративної справи третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.