Ухвала суду № 49724542, 10.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

10.04.2012р. № 2а- 1973/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Дрижавнові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «Кириківське»до Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом у якому просить суд визнати протиправними дії відповідача по анулюванню реєстрації платника податку на додану вартість та скасувати рішення від 26.01.2012 року № 12/2; скасувати запис 16 в ЄДРПОУ від 23.01.2012 року

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова, якою було складено та направлено на адресу державного реєстратора форми №18-ОПП про відсутність позивача за місцезнаходженням.

Представники сторін проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова.

Частиною 2 ст. 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученими до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що внесення оскаржуваного запису до ЄДРПОУ вчинено позивачем на підставі отриманого повідомлення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова (ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова) , суд вважає, що рішення у справі може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст.ст.53,160 КАС України суд

ухвалив

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова.

Зобовязати третю особу надати у судове засідання: докази наявності підстав для проведення перевірки місцезнаходження позивача; акт перевірки місцезнаходження платника податків; запит на встановлення місцезнаходження позивача, поданий підрозділам податкової міліції; довідку про взяття позивача на облік у ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова (ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова), письмові заперечення на адміністративний позов.

Направити третій особі копію адміністративного позову та судову повістку. Розяснити, що третя особа в процесі користується правами та обовязками, визначеними ст.ст.49,54 КАС України

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Зоркіна Ю.В.