Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
05.03.2012 року№ 2а- 1605/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді -Волошина Д.А.,
за участю секретаря судового засідання Зеленькова О.В.
представників : позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дії незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-
Встановив:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", з адміністративним позовом до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в якому просив суд визнати неправомірними дії щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 27134220 від 21.06.2011 року; скасувати постанову Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ВП №27134220 від 21.06.2011 р.; виключити з опису та звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру №16 загальною площею 134,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, буд. 15.
Судом поставлено на обговорення питання , щодо залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в зв'язку з тим , що вони є учасниками виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1028/11/01, виданим 15.03.2011 р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 2887500 грн., на підставі якого Київським ВДВС Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області винесена постанова від 16.06.2011 р. про відкриття виконавчого провадження, в межах якого накладено арешт.
Представник позивача в судовому засіданні проти залучення в якості третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заперечував .
Представник відповідача в судовому засіданні вважав за необхідне залучити в якості третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 53, 160, 165, 185 КАС України, суд -
Ухвалив:
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дії незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 22.03.2012 року о 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.
Ухвалу суду та копію адміністративного позову з додатками направити третім особам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та розяснити, що третя особа має права і обовязки, визначені ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Волошин Д.А.
Судове рішення № 49724522, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1605/12/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: