Ухвала суду № 49724355, 15.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

15.09.2011р. № 2а- 4560/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Боклаг А.С.,

позивача ОСОБА_1, представників відповідача 1 ОСОБА_2, відповідача 2- ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_5, Харківської обласної ради, третя особа Комунальний заклад "Обласний організаціоно-методичний центр культури і мистецтва" про визнання дій незаконними та недійсною державну реєстрацію, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_5, Харківської обласної ради, третя особа Комунальний заклад "Обласной організаціоно-методичний центр культури і мистецтва" в якому просить суд визнати дії Харківської обласної ради направлені на передчасну державну реєстрацію комунального закладу Обласний організаційно-методичний центр культури та мистецтва незаконними; визнати дії державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_5 з державної реєстрації комунального закладу Обласний організаційно-методичний центр культури та мистецтва незаконними; визнати недійсною державну реєстрацію комунального закладу Обласний організаційно-методичний центр культури та мистецтва(ідентифікаційний код 37579269); припинити юридичну особу - комунальний заклад Обласний організаційно-методичний центр культури та мистецтва.

Відповідач Харківська обласна рада просить залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківську обласну державну адміністрацію, оскільки остання вживала необхідні організаційно-правові заходи щодо створення комунального закладу Обласний організаційно-методичний центр культури та мистецтва, отже рішення у справі вплине на її права та обовязки.

Позивач в судовому засіданні просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача - Державний реєстратор Виконавчого комітету Харківської міської ради просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи - Комунальний заклад "Обласний організаціоно-методичний центр культури і мистецтва" підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши позивача, представників відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги заявлені позивачем стосуються Харківської обласної державної адміністрації, оскільки відповідно до п. 8 рішення Харківської обласної ради № 61-VI від 23.12.2010 року Харківська обласна державна адміністрація вживала необхідні організаційно-правові заходи щодо створення комунального закладу Обласний організаційно-методичний центр культури та мистецтва, призначення керівника цієї установи та повинна щороку передбачати кошти на її утримання.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язків Харківської обласної державної адміністрації, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі Харківську обласну державну адміністрацію - як третю особу без самостійних позовних вимог на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 21 вересня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківській обласній державній адміністрації направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права і обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.