Ухвала суду № 49724306, 28.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

28.07.2011р. № 2а- 8775/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Фоміній В.В.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36

до Харківської районної державної адміністрації Харківської області,

третя особа Харківська міжрайонна прокуратура

про визнання протиправними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Харківська міжрайонна прокуратура, в якому просять суд:

визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації № 981 від 22 квітня 2011 року Про розгляд протесту Харківської міжрайонної прокуратури, яким було скасовано розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації № 3185 від 14 жовтня 2008 р. Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянокта розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації № 2932 від 12.09.2008р. Про припинення права постійного користування земельною ділянкою;

визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації № 1153 від 16.05.2011 р. Про розгляд протесту Харківської міжрайонної прокуратури, яким було скасовано розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації № 407 від 06 березня 2009 р. Про передачу у власність земельних ділянок.

Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства дослідного господарства «Кутузівка».

Представник позивача в судовому засіданні проти заявлено клопотання представника відповідача заперечував.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Державного підприємства дослідного господарства «Кутузівка», суд вважає за необхідне залучити дану особу в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державного підприємства дослідного господарства «Кутузівка»- задовольнити.

Залучити до участі у справі Державне підприємство дослідного господарства «Кутузівка»(юридична адреса: вул. Шкільна, 6, с. Кутузівка, Харківський район, Харківська область, 62405) - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко