Ухвала суду № 49724200, 31.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний судУХВАЛА

про залучення третьої особи

31.05.2011р. справа № 2а- 5294/11/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Банк" Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд звільнити з під арешту нерухоме майно - нежитлова будівля літ. "А-2" загальною площею 660,8 кв.м., номер за РПВН 7073054, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 7/1, що належить на праві власності ОСОБА_3 та знаходиться в заставі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"; скасувати постанови державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 14.01.2011 року та 16.03.2011 року та визнати незаконними дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; а також стягнути судовий збір.

Через канцелярію суду 31.05.2011 року від представника ПАТ "МЕГАБАНК" надійшла заява про залучення в якості третьої особи. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні Ленінського ВДВС ХМУЮ на підставі заяви ПАТ "МЕГАБАНК" знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "МЕГАБАНК" заборгованості за кредитним договором. Постановою державного виконавця від 14.01.2011 року накладено арешт на нежитлову будівлю літ. "А" по вул. Залютинській, 7/1 в м. Харкові, яка є предметом позову в даній справі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є оскарження дій та рішень відповідача щодо накладення арешту на нежитлову будівлю літ. "А" по вул. Залютинській, 7/1 в м. Харкові. Заборону на відчуження даного нерухомого майна накладено в межах виконавчого провадження за заявою ПАТ "МЕГАБАНК".

Таким чином, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ПАТ "МЕГАБАНК", а тому клопотання про залучення в якості третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника ПАТ "МЕГАБАНК" - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "МЕГАБАНК".

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Котеньов О.Г.