Ухвала суду № 49724193, 30.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

30.05.2011р. № 2а- 5744/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., за участю секретаря Добровольська М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Філії "Слобожанське регіональне управління"Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними дії Головного управління юстиції в Харківській області, скасувати постанову державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Харківській області від 26.12.08р. та звільнити з під арешту нерухоме майно - квартира чотирьохкімнатна №6,що в будинку під номером 63, розташованому вул. Сумській в м. Харкові.

До суду від представника позивача надано клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного управління юстиції у Харківській області на належного - Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заміни неналежного відповідача по справі - Головного управління юстиції у Харківській області на належного - Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області.

Крім того, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Закрите акціонерне товариство "ОТП БАНК".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52, 53 КАС України, суд,-

Ухвалив:

1. Замінити неналежного відповідача - Головного управління юстиції у Харківській області на належного - Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Закрите акціонерне товариство "ОТП БАНК".

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.