Ухвала суду № 49724086, 31.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний судУХВАЛА

про залучення третьої особи

31.05.2011р. справа № 2а- 5294/11/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Банк" Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд звільнити з під арешту нерухоме майно - нежитлова будівля літ. "А-2" загальною площею 660,8 кв.м., номер за РПВН 7073054, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 7/1, що належить на праві власності ОСОБА_4 та знаходиться в заставі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"; скасувати постанови державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 14.01.2011 року та 16.03.2011 року та визнати незаконними дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; а також стягнути судовий збір.

Через канцелярію суду 31.05.2011 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є оскарження дій та рішень відповідача щодо накладення арешту на нежитлову будівлю літ. "А" по вул. Залютинській, 7/1 в м. Харкові, власником якої є ОСОБА_4, а тому рішення по справі може вплинути на його права, інтереси та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 53, 133, 160, 165 КАС України, суд, -Л

У

Заяву представника ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.