Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
про залучення до участі в адміністративній справі третьої особи
25.11.2010р. №2-а- 13858/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,
при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,
за участі: позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання дій неправомірними, -
в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії державних виконавців підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 при проведенні виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису вчиненного приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_4, №780 від 05.03.2008 року про стягнення з мене на користь банку «ПУМБ»суму боргу еквівалентну 42 252, 95 доларів США та 1700 гривень, щодо ініціювання прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ХФ Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція".
Позивач не заперечував проти залучення третьої особи по даній справі.
Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).
Як вбачається із матеріалів справи, Харківська філія Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" згідно договору №02/192/10/і від 22.06.2010р. «Про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна» надавала послуги з організації і проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна боржника - ОСОБА_1.
В позовній заяві позивачем зазначено, що при проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція" грубо порушено вимоги ст.66 Закону України "Про виконавче провадження" та "Тимчасового положення про проведення прилюдних торгів", затвердженого наказом №68/5 Міністерства юстиції України 27.10.1999 року.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ХФ Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У х в а л и в:
1. Залучити до участі у справі Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Харківської філії (ЄДРПОУ 32277680, місцезнаходження: вул. Сумська, буд. 59, к.40, м.Харків, 61022) - як третю особу без самостійних позовних вимог на стороні відповідача.
2. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.
3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали про залучення третьої особи по справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІзовітова-Вакім О.В.
Судове рішення № 49724060, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 13858/10/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: