Ухвала суду № 49724026, 31.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

31.03.2011р. № 2а- 430/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Чупіковій О.С.,

за участю сторін: представник позивачаСтароста В.І., представник відповідача ОСОБА_1., третя ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про вступ до участі у справі третьої особи 2 по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з адміністративним позовом до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати дії Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 04.01.11р. про стягнення з Харківського національного університету внутрішніх справ витрат на проведення виконавчих дій у сумі 2605,80 грн. протиправними; визнати дії Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 27.01.11р. про поновлення виконавчого провадження протиправними; скасувати постанову Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 04.01.11р. про стягнення з Харківського національного університету внутрішніх справ витрат на проведення виконавчих дій у сумі 2605,80 грн.; скасувати постанову Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 27.01.11р. про поновлення виконавчого провадження; зобовязати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вчинити певні дії щодо закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 2а-105/2007 від 09.06.08р., а саме винесення постанови про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 8 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження", у звязку з фактичним повним виконанням рішення згідно з виконавчим документом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2011р. у справі № 2а-430/11/2070 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.11р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.11р. задоволено клопотання Харківського національного університету внутрішніх справ про обєднання позовів та обєднано справи за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та справи за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування рішень в одне провадження.

В процесі розгляду справи Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду зі заявою про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, відповідно до якої просить суд визнати протиправними дії Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.09.10р. по виконавчому листу Комінтернівського районного суду м. Харкова № 2а-105/07 від 09.06.08р., скасувати постанову начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 27.09.10р. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.09.10р., скасувати постанову старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 27.09.10р. про скасування процесуального документа; скасувати постанову старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 27.01.11р. про поновлення виконавчого провадження.

В судовому засіданні 31.03.11р. суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаначальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5А

Представники сторін та третьої особи дане питання залишили на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5

2. Зобов'язати третю особу 2 надати суду нормативно обґрунтоване письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які є посилання у письмових поясненнях.

4. Направити третій особі 2 копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити, що вона має права і обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Горшкова О.О.