Ухвала суду № 49724004, 16.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про залучення третьої особи

16.03.2011 р. №2а-2299/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до Приватного підприємства виробничо-торгівельного підприємство "Бліц" Товариство інвалідів Київського району м.Харкова про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства виробничо-торгівельного підприємство "Бліц" Товариство інвалідів Київського району м.Харкова, в якому просить суд припинити юридичну особу - Приватне підприємство виробничо-торгівельного підприємство "Бліц" Товариство інвалідів Київського району м.Харкова на підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Ухвалою від 16.03.2011 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до Приватного підприємства виробничо-торгівельного підприємство "Бліц" Товариство інвалідів Київського району м.Харкова про припинення юридичної особи.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить припинити юридичну особу - Приватне підприємство виробничо-торгівельного підприємство "Бліц" Товариство інвалідів Київського району м.Харкова на підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а саме: підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи в тому числі є неподання протягом року органами державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Як зазначає позивач ЗМП "Альмед" не подає звітність в порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" з моменту реєстрації. Згідно наданого позивачем розпорядження від 23.12.1993 року №6732, Приватне підприємство виробничо-торгівельного підприємство "Бліц" Товариство інвалідів Київського району м.Харкова зареєстрований виконкомом Харківської міської ради.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, як орган, який здійснював державну реєстрацію юридичної особи, з огляду на те, що рішення по справі може вплинути на його обов’язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки

Згідно ст. 53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі зокрема з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" - державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису. Отже, винесення судового рішення про припинення юридичної особи безпосередньо пов'язано з виконанням державним реєстратором покладених на нього обов'язків, а тому потребує його участі у розгляді справи.

Враховуючи те, що Приватне підприємство виробничо-торгівельного підприємство "Бліц" Товариство інвалідів Київського району м.Харкова зареєстроване виконкомом Харківської міської ради 23.12.1993 року, суд вважає, що рішення по зазначеній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, тому Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради належить залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Приватного підприємства виробничо-торгівельного підприємства "Бліц" Товариство інвалідів Київського району м. Харкова про припинення юридичної особи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, адреса: пр. Московський, 96-А, м. Харків.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача надати письмові заперечення до позову, та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.