Ухвала суду № 49723335, 21.08.2012, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 1570/2496/2012

У Х В А Л А

21 серпня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Музика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними дій, які полягають у проведенні документальної планової перевірки, в результаті якої було складено Акт №5114/17-1/НОМЕР_1 від 24.10.2011 р., на підставі не передбачених законодавством документів; визнання протиправними дій щодо визнання договорів укладених ФОП ОСОБА_1 з контрагентами-постачальниками: TOB Фірма «Ліон», TOB «Южспецатоменергомонтаж», ПП «ОВД-Трейд»в лютому-червні 2011 р., такими, що порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчиненими удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб, такими, що мають ознаки нікчемності та є нікчемними в силу закону; визнання протиправними дій, які полягають у визнанні недійсними даних, наведених у деклараціях з податку на додану вартість за лютий-червень 2011 р. про обсяги придбання та продажу (а отже і про задекларований податковий кредит та зобов'язання); зобов'язання внести відповідні зміни до системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України в частині відображення недостовірної інформації, викладеної в Акті № 5114/17-1/НОМЕР_1 від 24.10.2011 р.; визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000245171 від 07.12.2011 року.

За результатами перевірки було складено акт №5114/17-1/НОМЕР_1 від 24.10.2011 р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0000245171 від 07.12.2011 року.

В судовому засіданні під час офіційного з'ясування обставин по справі виникли питання щодо проведення перевірки та складання акту.

На підтвердження цих обставин суд вважає за необіхдне допитати свідка директора ТОВ фірми «Ліон»ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МК №234749, виданий 20.06.1996 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) та може надати пояснення з приводу підпису первинних документів ТОВ фірми «Ліон»

Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомленні ОСОБА_2, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит зазначеного свідка судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість її місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, керуючись ст. 69 КАС України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 21.12.1990 р., суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3) провести певні процесуальні дії:

Допитати в якості свідка ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1(паспорт серії МК №234749, виданий 20.06.1996 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області), з таких питань:

1.Чи підписувались ОСОБА_2 наступні документи:

-договір №14022011 від 14.02.2011 року з ФОП ОСОБА_1;

-видаткова накладна №РН-140201 від 14.02.2011 року;

-податкова накладна № 244 від 14.02.2011 року;

-товарно-транспортна накладна від 14.02.2011року.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя: