Ухвала суду № 49722330, 02.08.2011, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-3063/11

Комсомольський районний суд м. Херсона, 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" серпня 2011 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_2 14.08.2008 року був укладений договір добровільного комплексного автострахування № 06/0030035/2202/08, згідно якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом, а саме автомобілем Тойота Авалон, державний номер НОМЕР_1.

Позивач зазначає, що 05.05.2009 р. в м.Херсоні, по вул.Перекопська, на провулку з вул.Дружби мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю вищевказаного автомобіля, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 відповідача по справі. Крім того, позивач зазначає, що постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.05.2009 р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. У вищевказаному ДТП застрахований позивачем автомобіль Тойота зазнав ушкоджень. З урахуванням виявлених прихованих дефектів та акту здачі-прийняття робіт, вартість ремонту вказаного автомобіля склала 135 421,54 з урахуванням ПДВ. Страхувальник ОСОБА_2 із вказаної суми підтвердив оплату документами на суму 130 850,15 грн. Крім того, вказує, що вказану суму позивач сплатив ОСОБА_2 частинами, через систему грошових переказів.

Позивач також вказує, що після виплати страхового відшкодування виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1, якого як зазначалось вище за постановою визнано винним у вказаному ДТП. У той же час, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант». Позивач вважає, що у нього виникло право регресної вимоги до СК «Альфа-Гарант»на суму 24990 грн. та до ОСОБА_1 на суму 105860,15 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача (ідентифікаційний код 23510137) на відшкодування завданої шкоди у порядку регресу 105860,15 грн. (сто пять тисяч вісімсот шістдесят грн. 15 коп.); стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача всі судові витрати по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 83, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.

Призначити судове засідання на11.08.2011 о 09:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.08.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня іі отримання через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя:ОСОБА_5