Ухвала суду № 49721883, 18.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/14468/2012 Провадження № 22-ц/795/509/2013 Головуючий у I інстанції Овсієнко Ю.К.

У Х В А Л А

18 січня 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Ішутко В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним та зобовязання вчинити дії,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, апелянт ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та додані копії апеляційних скарг. Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме представник відповідача ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 та не додані копії апеляційних скарг.

Крім того, відповідно до п.п. 8 п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто на рішення суду по даній справі необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030001), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592. та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2012 року залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків з наданням копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4