Ухвала суду № 49721793, 28.01.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/832/15-к

28.01.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1, про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 32014230000000142 08.08.2014р. за фактом незаконного виготовлення, зберігання, транспортування та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, вживання яких становить загрозу для життя та здоровя людей.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до протиправної діяльності із незаконного виготовлення, зберігання, транспортування та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, вживання яких становить загрозу для життя та здоровя людей, а також сировини для їх виготовлення причетний ОСОБА_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд, 12, кв.21.

Встановлено, що ОСОБА_2 здійснює розповсюдження спирту по території Херсонської області власникам підпільних цехів по виготовленню фальсифікованих алкогольних напоїв. Вказаний спирт надходить до . ОСОБА_2 як із місць його незаконного виготовлення, так і контрабандним шляхом. Також ОСОБА_2 здійснює реалізацію власно виготовленої коньячної продукції громадянам, які здійснюють фінансово-господарську діяльність в курортних зонах Херсонської області.

24.01.2015р. було проведено огляд гаражного боксу № 140 у гаражному кооперативі «Автомобіль» за адресою: Херсонська області», м. Нова Каховка, вул. ІЦорса. Огляд проведено з дозволу та в присутності власника гаражного боксу гр. ОСОБА_3, у якого даний гаражний бокс орендує ОСОБА_2

В ході проведення огляду виявлено слідчим речі та документи, зазначені в клопотанні, що є предметом кримінального правопорушення, повязаного з незаконним обігом підакцизних товарів.

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням у якому просить накласти арешт на виявлені предмети та документи, стверджуючи що на них містяться сліди вчинення кримінального правопорушення та вони мають значення для даного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання їх зникнення, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи, а саме:

пластикова діжка синього кольору місткістю 250л., наповнена прозорою рідиною із запахом спирту; пластикова діжка синього кольору місткістю 250л., наповнена на ? прозорою рідиною із запахом спирту; пластикова каністра білого кольору місткістю 20л., наповнена прозорою рідиною із запахом спирту; пластикова каністра синього кольору місткістю 20л., наповнена прозорою рідиною із запахом спирту до нижньої позначки; картонна коробка із етикетками, колоретками для маркування коньяків виробництва ВАТ «АПФ «Таврія» та горілки «Пшенична МРІЯ» виробництва ТОВ «Латона-Інвест»; картонна коробка із металевими кришками для закорковування пляшок з коньячними виробами; три марки акцизного податку; печатка ПП ТД «Маркет-Груп» (24444204)», печатка «Для фінансових документів ПП ТД «Маркет-Груп» (24444204)»; аркуш паперу із рукописним записами із розрахунками; пластикова папка чорного кольору із побутовими документами на імя ОСОБА_2.

вилучені 24.01.2015 року в ході проведення огляду приміщення гаражного боксу № 140 у гаражному кооперативі «Автомобіль» за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Щорса, що належить ОСОБА_3 і використовується ОСОБА_2

Заборонити службовим особам ОСОБА_2 розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Відповідно до п.7 ст.173 КПК України копія ухвали надсилати слідчому, прокурору, ОСОБА_2 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області:

- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом пяти діб з дня її оголошення;

- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом пяти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_4