Справа № 2-4703/11
У Х В А Л А
11.07.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про узаконення самочинного будівництва прибудови з приміщеннями до квартири та про визнання права власності на квартиру і самочинну прибудову з приміщеннями до квартири,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про узаконення самочинного будівництва прибудови з приміщеннями до квартири та про визнання права власності на квартиру і самочинну прибудову з приміщеннями до квартири.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем порушені вимоги, викладені у ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
-не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру,
-не в повному обсязі сплачений судовий збір,
-на позовній заяві та її копії не стоїть дата її подання до суду,
-до позовної заяви з доданими до неї документами позивачем додана копія позову, не додані додатки до позову для відповідача.
Судовий збір сплачується відповідно до п.п. А п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито», із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) і не більше 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
При поданні позову до суду позивачем сплачено 17 грн. судового збору.
Оскільки позивачем не вказана ціна позову, суддя позбавлений можливості визначити необхідну до сплати суму судового збору.
Судові витрати належить оплатити за наступними реквізитами:
судовий збір - Одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код одержувача 24134596; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31413537700007, призначення платежу: "державне мито за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.
У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", в якій викладені пільги щодо сплати державного мита, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про узаконення самочинного будівництва прибудови з приміщеннями до квартири та про визнання права власності на квартиру і самочинну прибудову з приміщеннями до квартири - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зінченко Ю.Є.
Судове рішення № 49720219, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4703/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: