Рішення № 49719795, 02.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/14103/15-ц

Провадження № 2/127/4575/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, мотивуючи свій позов тим, що КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до умов визначених "Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Помешкання, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ширшова б. 16, кв. 143 де проживає відповідач ОСОБА_1, забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго". Однак відповідач, порушуючи вимоги чинного законодавства, уникає від сплати заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, в добровільному порядку сплатити борг відмовляється, у зв'язку з чим виникла заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, що станом на 05.2015 року складає 19776, 66 грн. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. За весь час прострочення сплати платежів відповідачеві також нараховано: 8988, 57 грн. - інфляційних, 1284, 90 грн. - 3% річних.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. В разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином через оголошення в газету, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. ст. 10, 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до умов визначених "Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року за №1875.

Останнє відоме місце проживання відповідача: м. Вінниця, вул. Ширшова, б. 16, кВ. 143 , що забезпечується послугами централізованого теплопостачання, що надаються КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго".

Порушуючи вимоги п. 18 "Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 та п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", станом на 05.2015 року відповідач ОСОБА_1 заборгувала за надані послуги 19776, 66 грн., з них: 9503, 19 грн. - сума боргу за спожиту теплову енергію; 1 284 грн. - 3% річних 8 988 грн. - сума витрат від інфляції (а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтований та доведений, тому підлягає до задоволення, а саме слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 19776, 66 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 921100, вул. 600-річчя буд. 13, м. Вінниця, п/р 2600591450001 ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, ЄДРПОУ 33126849) заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 19 776, 66 грн (девятнадцять тисяч сімсот сімдесят шість грн. 66 коп.), з яких: 9 503, 19 грн. - сума боргу за спожиту теплову енергію; 1 284 грн. 90 коп. - 3% річних 8 988 грн. 57 коп. - сума витрат від інфляції та 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, через Вінницький міський суд Вінницької області, а відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Вінницького міського суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: О.О. Жмудь