Ухвала суду № 49719618, 02.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/19683/15-ц

Провадження № 2/127/6000/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління відділення № 44 м. Вінниця» про розірвання договору банківського вкладу, повернення суми банківського вкладу та відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_1, які є спадкоємцями, після померлого ОСОБА_3, звернулись до суду з позовом про стягнення з відповідача суму банківського вкладу та відсотків за договором №23882/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» від 08 серпня 2013 року, який був укладений між померлим ОСОБА_3 та відповідачем.

Ухвалою судді від 25 серпня 2015 року дана позовна заява була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, що позивачами не викладено обставин із зазначенням доказів про правочин (договір) у розуміння статті 513 ЦК України, яким померлого ОСОБА_3 як кредитора у зобовязанні по договору №23882/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» від 08 серпня 2013 року, замінено на нових, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з підстав правонаступництва, визначених у статті 512 ЦК України.

01 вересня 2015 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали, позивачем було надано позовну заяву, яка за своїм змістом повністю відповідає змісту позовній заяві при зверненні до суду 21 серпня 2015 року, без викладення обставин, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 25 серпня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління відділення № 44 м. Вінниця» про розірвання договору банківського вкладу, повернення суми банківського вкладу та відшкодування збитків, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління відділення № 44 м. Вінниця» про розірвання договору банківського вкладу, повернення суми банківського вкладу та відшкодування збитків, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4