Постанова № 4971909, 01.10.2009, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-725/09

П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2009 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Іванов С.М. розглянув матеріали, що надійшли зі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривого Рогу, голова правління ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає у АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1633 Кодексу України про адміністративні правопорушення, span>

В С Т А Н О В И В :

При перевірці спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі ІНФОРМАЦІЯ_2 , код за ЄДРПОУ 00191000, юридична адреса: Україна, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, Дніпропетровська область, індекс 50026 було встановлено, що дій посадових осіб, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами філій ДПС, а саме недопущення керівником підприємства посадових осіб органів ДПС до проведення позапланової виїзної перевірки, відповідно до п.п. 1,3 ст. 11, п. 9, ч. 6 ст. 111 Закону України від 04.12.1990 року «Про державну податкову службу в Україні» із змінами та доповненнями, згідно наказу СДПІ по роботі з ПГМК у м. Кривому Розі № 217 від 03.08.2009 року та направлення № 109 від 03.08.2009 року. У результаті чого ОСОБА_1 порушив п. 8 ч. 1 ст. 11 Закону України від 04.12.1990 року «Про державну податкову службу в Україні» із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1633 Кодексу України про адміністративні правопорушення./span>

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заперечив, щодо складеного протоколу, посилаючись на те, що СДПІ не було проведено на протязі 30 днів, наступних за днем надходження податкової декларації до податкового органу документальної невиїзної перевірки (камеральної) заявлених даних у податковій декларації з ПДВ за червень 2009 року, то у податкового органу не було підстав, відповідно до п.п. 7.7.5 п. 7.7 ст. 7 Закону про ПДВ для виходу на виїзну позапланову перевірку згідно направлення № 109 від 03.08.2009 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1633 КУпАП підтверджується наданими до суду протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи, не приймаються до уваги заперечення представника правопорушника, оскільки останні є необґрунтованими та не доведеними у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 1633, ст. ст. 8, 26, 268, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1633 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Іванов