Рішення № 49718522, 13.05.2010, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Московська, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа № 2-351/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 травня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І

при секретарі Камхі А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач уточнила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі розміром 463 грн., починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 29 березня 2010 року і до його повноліття, посилаючись на те, що із відповідачем, ОСОБА_2, вона зареєструвала шлюб 19 вересня 2003 року у Буртівській сільській раді Кагарлицького району Київської області, актовий запис за № 07.

Від цього шлюбу у них із відповідачем є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні та вихованні.

Сімейне життя з відповідачем не склалось і тому, згідно рішення суду, вони шлюб розірвали 08.05.2008 року. На утримання сина відповідач обіцяв в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу, а насправді таку допомогу надав в мінімальному розмірі і лише на протязі 2008 року. В даний час вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

В судовому засіданні позивач підтримала свої уточненні позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Ним було подано заперечення, згідно якого просив при визначенні розміру аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає 138,90 грн., врахувавши те, що у нього значно погіршився стан здоровя, йому протипоказана важка праця, а тому за професією він не має права працювати. Окрім того, він при можливості буде брати участь в утриманні дитини в натуральній формі та матеріально допомагати

Вислухавши позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити. Вимоги позивача законні, обгрунтованні і в судовому засіданні доведенні.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

19.09.2003 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і згідно діючого законодавства відповідач зобовязаний виплачувати аліменти на його утримання, причому обовязок особистий, індивідуальний.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне положення дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів належить брати до уваги матеріальне становище дитини. В даному випадку дитина не має власних доходів, не здатна сама себе утримувати.

На розмір аліментів на дитину має впливати стан здоровя та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися. Відповідачем були надані документи, що у нього погіршилося здоровя, надавши довідку про те, що у нього варикозна хвороба нижніх кінцівок, а тому він не може працювати по своїй професії. Проте, судом не може взятися до уваги дана довідка, оскільки вона не вказує на те, що відповідач не може працювати. Тобто, відповідач може працювати, проте не працює, що не дає підстав вважати та спростувати доводи відповідача про неможливість працювати про професії.

Однак оцінити матеріальне становище відповідача суд не має можливості, оскільки своєї довідки про доходи ним не наданий.

Слід також враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Однак таких даних відповідач не надав і такі обставини в судовому засіданні не були встановленні.

Конкретного розміру аліментів на одну дитину законом не встановлено, оскільки у кожному випадку він визначається судом з урахуванням потреб дитини і можливостей батьків, а тому суд стягує з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі розміром 463 грн., починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 29 березня 2010 року і до його повноліття.

Суд стягує з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького райсуду за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп. та 51 грн. державного мита, оскільки подане відповідачем посвідчення було видано відповідача як на дитину, тому суд не може взяти його до уваги, тому, що на час розгляду відповідач мав повних 25 років.

На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 180, 182, 184 СК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі розміром 463 грн., починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 29 березня 2010 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького райсуду за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи р\р 31211259700324, МФО 821018, код 23569487, банк - ГУДК у Київській області 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та 51 (пятдесят одну) грн. державного мита в доход держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.І.Шевченко