Ухвала суду № 49717802, 25.12.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" грудня 2012 р.Справа № 5017/1909/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судових засіданні від 25.12.2012р.:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №21 від 03.01.2012р.;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеська залізниця»

на рішення господарського суду Одеської області

від 19 листопада 2012 року

по справі №5017/1909/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК»

до відповідача: Державного підприємства «Одеська залізниця»

про стягнення 25368,68 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п. 7 Оглядового листа Вищого господарського суду України від 29.11.2007р. № 01-8/917 «Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства»принцип належності та допустимості доказів, встановлений у ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, полягає у тому, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Пункт 130 Статуту залізниць України встановлює право вантажовідправника або вантажоодержувача заявляти претензію або позов до залізниці у разі втрати, недостачі, псування або пошкодження вантажу лише за умови подання оригіналів накладної, квитанції про приймання вантажу, багажної і вантажобагажної квитанції та комерційного акту. Оскільки оригінали цих документів є правовстановлюючими, розглядати такі позови по їх копіях, навіть належним чином завірених, є порушенням вимог статті 34 Господарського процесуального кодексу України. Інші докази по справі, наприклад, договір, специфікація, рахунок, платіжне доручення, приймальний акт тощо можуть прийматися у належним чином засвідчених копіях.

У звязку з відсутністю у матеріалах справи оригіналу накладної №5183216 від 07.12.2011р., необхідністю витребування вказаного документів, незявленням представника ТОВ «Істек»в судове засідання, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22 січня 2013р. о 11:45.

2.Зобовязати позивача ТОВ «ІСТЕК»надати до суду оригінал накладної №5183216 від 07.12.2011р. з додатком.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-429 (за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5.Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

СуддяО.Т. Лавренюк