Ухвала суду № 49717686, 01.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2015 р. м. Київ К/800/68595/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої судді: Васильченко Н.В.,

судді: Голяшкіна О.В., Єрьоміна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду касаційну скаргу дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року у справі №826/11445/14 за позовом дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити дії –

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року дочірньє підприємство “Золотоніський комбікормовий завод” звернулося в суд з позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, в якому просило: виключити та вилучити вчинений державним реєстратором щодо ТОВ “Черкаська птахофабрика”(код ЄДРПОУ 30598924) в графі Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців “Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення” запис: “30.05.2014 року, припинено, за судовим рішенням. Судове рішення про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом, 14.05.2014, 14.05.2014, 44/610-Б- 43/145, Господарський суд міста Києва”; зобов'язати відповідача внести відомості про виключення та вилучення вказаного запису.

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із ухваленими по справі рішеннями, дочірнье підприємство “Золотоніський комбікормовий завод” подало касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити. Скарги обґрунтовані невірним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи на предмет повноти та всебічності дослідження їх судом та обґрунтованість застосування норм матеріального права до вирішення спірних правовідносин, вивчивши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 159 КАС України рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Рішення суду апеляційної інстанції не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам, оскільки суд належним чином не перевірив всі доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 206 КАС України суд апеляційної інстанції при залишенні апеляційної скарги без задоволення в ухвалі зазначає, якими обставинами чи нормами права спростовуються доводи, що містяться у скарзі.

В апеляційній скарзі дочірньє підприємство “Золотоніський комбікормовий завод” наведені доводи, що рішення Господарського суду міста Києва про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом від 14.05.2014р. у справі №44/610-Б-43/145, на час внесення спірного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(30.05.2014р.), не набрало законної сили.

Надаючи правову оцінку зазначеній обставині суд апеляційної інстанції мав керуватися нормами матеріального права, однак не навів жодної правової норми, що встановлює інший, ніж передбачений ст. 85 ГПК України порядок та строк оскарження чи набрання законної сили ухвали суду про банкрутство.

При цьому, посилання апеляційного суду на ч.2 ст.4-1 ГПК України та положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та на те, що ухвала суду у справі про банкрутство набирає сили з моменту проголошення є безпідставними, оскільки ці норми жодним чином не визначають порядок набрання судовим рішенням законної сили.

В порушення ст. 206 КАС України суд апеляційної інстанцій, як вбачається із мотивувальної частини ухвали суду, належним чином не перевіряв ці доводи та не давав їм належної оцінки, що свідчить про неповноту вирішення справи в суді апеляційної інстанції, а тому ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, оскільки суд касаційної інстанції в силу ст. 220 КАС України не може оцінювати докази, які не досліджувались судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що касаційна інстанція відповідно до вимог ст. 220 КАС України не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, колегія суддів вбачає за необхідне скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 220, 222, 227, 230, 231 КАС України, колегія суддів –

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року у справі №826/11445/14 скасувати, справу направити на новий апеляційний розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: