Ухвала суду № 49717679, 01.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/39501/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.05.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення та дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.05.2015р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015р., позов задоволено частково. Поновлено пропущений позивачем строк звернення до суду. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії позивачу з 18.11.2013р. з включенням матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та винагороди за вислугу років. В решті позову відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що матеріальна допомога для оздоровлення, індексація заробітної плати та грошова винагорода за вислугу років, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються при обчисленні розміру пенсії державного службовця.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають правовій позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові від 20.02.2012р. (№ 21-430а11) та в постанові від 28.05.2013р. (№ 21-97а13), ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.05.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення та дій.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан