ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 вересня 2015 року м. Київ К/800/39048/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського районного відділу у м. Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій,
в с т а н о в и л а :
25 серпня 2015 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на вказане судове рішення суду апеляційної інстанції, яка за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки вона не оплачена судовим збором і до неї не додано документ, який дає підстави для звільнення від його сплати.
Відповідно до вимог підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі вказаної касаційної скарги судовий збір становить 51 грн. 16 коп.
Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».
Крім того, касаційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження та у ній ставиться питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
З наданої копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що справу розглянуто 20 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні. Повний текст ухвали виготовлено 21 липня 2015 року.
Обґрунтовуючи пропуск строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки у судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст оскаржуваного судового рішення позивачці не направлявся, а отримати його в суді вона не мала змоги через поганий стан здоров"я та через те, що її представник в цей час знаходився у відпустці, а тому копія оскаржуваного судового рішення отримана нею лише 13 серпня 2015 року.
Проте, зазначені причини пропуску строку не можна визнати поважними, оскільки у касаційній скарзі відсутні будь-які відомості щодо отримання позивачкою копії оскаржуваної ухвали саме 13 серпня 2015 року, інших поважних причин пропуску строку не зазначено.
Тому касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачці можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вказати інші поважні причини пропуску строку.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 КАС України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року залишити без руху.
Надати строк для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги є підставою для повернення її особі, яка її подала, а невиконання вимог ч. 4 ст. 214 КАС України - підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало
Судове рішення № 49717317, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/12746/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: