Ухвала суду № 49717115, 21.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2015 року м. Київ К/800/37991/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 4 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення, визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, визнання незаконним вилучення талону про проходження технічного огляду,

в с т а н о в и в :

Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 4 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 4 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення, визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, визнання незаконним вилучення талону про проходження технічного огляду, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець