Ухвала суду № 49717084, 18.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Київ К/800/37678/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 2 грудня 2013 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про задоволення позову частково. Визнано дії Київського міського військового комісаріату протиправними та зобов'язано надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві довідки про розмір грошового забезпечення позивачів із врахуванням підвищення їх посадових окладів відповідно до Наказу Міністра оборони України від 28 липня 2008 року №377. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві протиправними та зобов'язано провести перерахунок та виплату пенсій позивачам із врахуванням підвищення відповідно до Наказу Міністерства оборони України від 28 липня 2008 року №377, з 17 березня 2013 року. Позов в частині позовних вимог за період з 29 серпня 2008 року по 16 березня 2013 року залишено без розгляду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року позивачам відмовлено в ухваленні додаткового судового рішення.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати судове рішення апеляційного суду, а справу направити до цього ж суду на новий розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець