Ухвала суду № 49715745, 20.11.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" листопада 2012 р.Справа № 5017/1630/2012

На підставі розпорядження голови суду від 19.11.2012р. № 912 суддю Жекова В.І. замінено суддею Картере В.І.

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Лавриненко Л.В.,

секретар судового засідання Райлян І.Г.

за участю представників учасників процесу:

від ТОВ „Одеське обласне обєднання автобусних станцій ОСОБА_1

від ПАТ „Одесавтотранс ОСОБА_2

від ТОВ „Карго-Марін ОСОБА_3

від Одеської міської ради ОСОБА_4

від КП „Парксервіс-Одеса ОСОБА_5

розглянувши апеляційні скарги

Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеське обласне обєднання автобусних станцій; Публічне акціонерне товариство „Одесавтотранс

на рішення Господарського суду Одеської області

від 08.10.2012р.

по справі № 5017/1630/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське обласне обєднання автобусних станцій

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Карго-Марін

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Одесавтотранс

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеська міська рада; Комунальне підприємство „Парксервіс-Одеса

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Публічного акціонерного товариства „Одесавтотранс

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Карго-Марін

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеська міська рада; Комунальне підприємство „Парксервіс-Одеса

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

встановила:

В процесі розгляду даної справи виникло питання щодо наявності землевпорядної документації на спірну земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58. Обгрунтовуючи свої пояснення представник Одеської міської ради посилався на те, що вказана документація знаходиться у Державному земельному агентстві у м. Одесі Одеської області, у звязку з чим колегія суддів враховуючи відсутність вказаних документів в матеріалах справи та їх необхідність для розгляду апеляційних скарг дійшла висновку про необхідність витребування відповідних доказів у вказаного органу. При цьому, в судовому засіданні представник Одеської міської ради не зміг обгрунтувати встановлення адресу по спірним земельним ділянкам (вул. Колонтаївська, 56, 58), в звязку з чим у міської ради слід витребувати докази та обгрунтування встановлення адресу вказаним земельним ділянкам згідно із державним актом на право постійного користування землею серії І-ОД № 000189 та договором від 04.05.2012р., укладеним КП „Парксервіс-Одеса та ТОВ „Карго-Марін.

Крім того, в судовому засіданні представники ТОВ „Одеське обласне обєднання автобусних станцій та ПАТ „Одесавтотранс не змогли пояснити в залежності від яких факторів визначається площа земельної ділянки необхідна для здійснення діяльності повязаної із авто перевозками пасажирів, в звязку з чим колегія суддів враховуючи необхідність розяснення вказаних питань дійшла висновку про витребування у вказаних осіб державних стандартів та пояснень щодо дотримання розміру земельної ділянки необхідної для належного функціонування автовокзалу. При цьому, в судовому засіданні особи, які подали апеляційні скарги документально не змогли підтвердити своє право власності на обєкти нерухомості, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58, у звязку з чим у вказаних осіб слід витребувати відповідні докази.

Також, в судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи знаходиться декларація з якої вбачається, що оплата земельного податку здійснювалась ТОВ „Одеське обласне обєднання автобусних станцій за іншу площу земельної ділянки, тобто не за 1, 8709га згідно із державним актом на право постійного користування землею серії І-ОД № 000189, в звязку з чим для встановлення відповідних обставин у вказаної особи слід витребувати пояснення та відповідні докази з вказаного питання.

Окрім зазначеного, у відповідача за первісним позовом слід витребувати для огляду в судовому засіданні оригінал договору балансоутримання місць для паркування від 04.05.2012р. № 286/П-СЛ-2012, укладений КП „Парксервіс-Одеса, оскільки наявна в матеріалах справи копія вказаного договору є нечіткою.

Публічним акціонерним товариством „Одесавтотранс заявлено клопотання про забезпечення доказів від 30.10.2012р. про уповноваження його отримати певні документи у земплевпорядній організації та КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, а також призначити комплексну судову експертизу. Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання дійшла висновку про його відхилення в частині призначення комплексної експертизи, оскільки відповідна експертиза вже призначалась судом першої інстанції та не проведена в звязку із не сплатою грошових коштів відповідачем за її проведення, а також за відсутністю землевпорядної документації. При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що на даному етапі розгляду справи відсутні питання, які потребують розяснень експерта.

Окрім вказаного, ПАТ „Одесавтотранс заявлено клопотання про забезпечення позову від 20.11.2012р., згідно із яким товариство просить заборонити відповідачу або іншим особам вчиняти дії, направлені на відвід, виділення, відчуження, незаконне користування, захоплення земельної ділянки або її частини в межах, встановлених державним актом на право постійного користування землею серії І-ОД № 000189. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його відхилення, оскільки будь-які докази можливості здійснення вказаних у клопотанні дій учасниками процеса, товариством не надані.

Згідно із ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З урахуванням складності спору та необхідності витребувати у учасників процесу відповідні докази в підтвердження їх доводів та заперечень, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст.77, ст.ст.86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи № 5017/1630/2012 в апеляційному порядку на 12.12.2012р. об 11:30год.

2.Клопотання Публічного акціонерного товариства „Одесавтотранс від 30.10.2012р. та від 20.11.2012р. відхилити.

3.Зобовязати Державне земельне агентство у м. Одесі Одеської області надати землевпорядну документацію на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58, у т.ч. акт про винесення земельної ділянки в натурі та акт прийому-передачі.

4.Зобовязати Одеську міську раду надати докази та обгрунтування встановлення адреси по спірним земельним ділянкам згідно із державним актом на право постійного користування землею серії І-ОД № 000189 та згідно із договором від 04.05.2012р., укладеним КП „Парксервіс-Одеса та ТОВ „Карго-Марін.

5.Зобовязати ТОВ „Одеське обласне обєднання автобусних станцій та ПАТ „Одесавтотранс надати державні стандарти та пояснення щодо дотримання розміру земельної ділянки необхідної для належного функціонування автовокзалу; докази наявності права власності на обєкти нерухомості, що розташовані за адресою м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58.

6.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеське обласне обєднання автобусних станцій надати пояснення та відповідні докази стосовно оплати земельного податку за земельну ділянку площею 1, 8709га, що розташована за адресою м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58.

7.Зобовязати ТОВ „Карго-Марін надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору балансоутримання місць для паркування від 04.05.2012р. № 286/П-СЛ-2012.

8.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі судових засідань № 10, пятий поверх, тел.301-416.

9.Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_6Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8