Ухвала суду № 49715689, 06.11.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" листопада 2012 р.Справа № 5017/1679/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 06.11.2012 року:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідачів: ТОВ „Торговий дім - „ФРЕГАТ в особі Кримської філії „МЕРКУРІЙ ТОВ „Торговий дім - „ФРЕГАТ ОСОБА_2, за довіреністю;

ТОВ „ВИН АГРО не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім - „ФРЕГАТ

на рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2012 року

по справі № 5017/1679/2012

за позовом: Науково виробничого підприємства „НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім - „ФРЕГАТ в особі Кримської філії „МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім - „ФРЕГАТ

Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО

про стягнення 429287,03 грн.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 року по справі № 5018/1979/2012 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім-„ФРЕГАТ на рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2012 року.

В апеляційній скарзі одним із доводів скаржника є посилання на порушення судом першої інстанції ст. 41 ГПК України.

Згідно частин 1, 2 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи викладене, колегія суддів пропонує учасникам судового процесу підготувати питання, які мають бути розясненні судовим експертом в разі призначення у справі № 5017/1679/2012 судової експертизи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

1.Запропонувати учасникам судового процесу підготувати Одеському апеляційному господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом.

2.Зобовязати НВП „НИВА у вигляді ТОВ надати суду апеляційної інстанції оригінал договору поруки від 01.03.2011 року, укладеного між НВП „НИВА у вигляді ТОВ та ТОВ „ВИН АГРО.

3.Зобовязати ТОВ „Торговий дім - „ФРЕГАТ в особі Кримської філії „МЕРКУРІЙ ТОВ „Торговий дім - „ФРЕГАТ надати суду апеляційної інстанції первісні бухгалтерські документи на повернення НВП „НИВА у вигляді ТОВ товару, отриманого за дистрибютерською угодою № 201 від 01.03.2011 року.

4.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.11.2012 року о 10:30 год.

5.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2 (каб. 101), тел. 301-415.

6.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддяТ.Я. Гладишева

СуддяЯ.Ф. Савицький

СуддяО.Т. Лавренюк