Ухвала суду № 49715637, 28.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Справа №910/6908/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Святошинського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 року

у справі № 910/6908/15-г (суддя Любченко М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група" (м. Київ)

до 1. Святошинського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві (м. Київ)

2. Приватного акціонерного товариства „Народна фінансова-страхова компанія „Добробут" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_4 (м. Київ)

про стягнення 42 836 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Українська страхова група" з позовом до Автогосподарства Головного управління МВС України в місті Києві про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 42 836 грн. 69 коп.

Ухвалою від 08.04.2015 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та Приватне акціонерне товариство „Народна фінансова-страхова компанія „Добробут".

Ухвалою від 13.05.2015 року господарський суд міста Києва замінив первісного відповідача Автогосподарство Головного управління МВС України в місті Києві на належного - Святошинське районне управління Головного управління МВС України в місті Києві.

Ухвалою від 15.07.2015 року господарський суд міста Києва змінив статус ПрАТ „Народна фінансово-страхова компанія „Добробут" та залучив його до участі у справі в якості відповідача 2.

Рішенням від 05.08.2015 року господарський суд міста Києва задовольнив позовні вимоги ПрАТ „СК „Українська страхова група" до Святошинського РУ ГУ МВС України про стягнення страхового відшкодування 42 836 грн. 69 коп. Стягнув зі Святошинського РУ ГУ МВС України на користь ПрАТ „СК „Українська страхова група" страхове відшкодування в сумі 42 836 грн. 69 коп. та судовий збір в розмірі 1 827 грн. Відмовив в задоволенні позовних вимог ПрАТ „СК „Українська страхова група" до ПрАТ „Народна фінансово-страхова компанія „Добробут".

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду Святошинське РУ ГУ МВС України звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 року та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Святошинським РУ ГУ МВС України не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги Святошинське РУ ГУ МВС України не додало доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 2 - ПрАТ „Народна фінансова-страхова компанія „Добробут" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

Відповідно до абзацу 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини 1 статті 97 ГПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Оскільки апеляційну скаргу Святошинського РУ ГУ МВС України було подано без додержання вимог частини 3 статті 94 ГПК України, то відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги Святошинського РУ ГУ МВС України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Святошинського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 року по справі № 910/6908/15-г та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/6908/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк