ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"20" листопада 2012 р.Справа № 5017/2254/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Михайлова М.В.
суддів Ярош А.І., Журавльова О.О.
(Склад судової колегії змінений розпорядженням голови суду від 20.11.2012 року № 925)
При секретарі Мікулі К.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Укрспецтехніка
на рішення господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2012 року
у справі № 5017/2254/2012
за позовом Приватного підприємства „Укрспецтехніка, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 253
до Головного управління розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації, м. Одеса, вул. Канатна, 83
про: стягнення 154 434,6 грн., повернення Актів та розірвання договору,-
Встановив :
У ст. 33 ГПК України визначено правила розподілу обовязку доказування, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна самостійно визначити предмет доказування, тобто коло фактів матеріально-правового характеру, необхідних для доказування обставин у підтвердження позовних вимог.
Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України сторони повинні добросовісно користуватися наданими їм правами у процесі доказування, а отже самостійно визначати та подавати докази для обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Згідно вимог ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Апеляційний господарський суд переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами ( ст. 101 ГПК України ).
Піч час розгляду даної справи виникла необхідність витребування у сторін додаткових доказів, які необхідно подати до початку судового засідання для їх більш детального вивчення.
За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти з зобовязанням сторін надати додаткові документи.
Керуючись ст.ст. 38,77,86,99,101 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Ухвалив:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04 грудня 2012 року о 14:30.
2.Зобовязати позивача - Приватне підприємство „Укрспецтехніка надати до суду: докази направлення претензії № 54 від 04.04.2012 року, листа № 30 від 02.03.2012 року, листа № 277 від 12.05.2012 року; завірену належним чином копію акта виконаних робіт № 1 ( форма КБ -2в та КБ-3) на суму 222 904, 25 грн.; завірену належним чином копію листа від 17.02.2012 року № 267/01-18/456.
3.Зобовязати відповідача - Головне управління розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації надати до суду: докази надсилання претензії № 1 від 21.02.2012 року № 543-04; докази негайного повідомлення підрядника про виявлені недоліки в роботі (відповідно до п.6.2.4. Договору); оригінал листа від 17.02.2012 року № 267/01-18/456; пояснення стосовно фактичного виконання робіт на суму 142 414, 80 грн.
4.Попередити учасників судового процесу про наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, за невиконання вимоги суду.
5.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9, 4-й поверх, тел. (0482) 301- 417.
Головуючий суддя М.В. Михайлов
Суддя А.І. Ярош
Суддя О.О. Журавльов
Судове рішення № 49715458, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2254/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: