Вирок № 4971522, 22.06.2007, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-1154/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня 2007 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко И.В. адвоката:

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Плюсна Бобруйского района Бобруйской области Республики, являющегося лицом без гражданства, белоруса, женатого, образование женат, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -

- в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2006 года, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_1 преследуя цель льготного проезда в общественном транспорте, изготовил пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, найденное им на рынке «Северный» в г. Одессе, путем замены фотоснимка на свой с дорисовкой фрагмента оттиска печати.

Кроме того, 8 февраля 2006 года примерно 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в трамвае маршрута № 28 направлением «парк Шевченко - ул. Пастера», в районе остановки ул. Торговая в г. Одессе предъявил контролеру вышеуказанное поддельное удостоверение для льготного проезда НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, являющееся согласно судебно-технической экспертизы № 32 от 13 марта 2007 года поддельным, дающее право бесплатного проезда в общественном транспорте. После чего ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в опорный пункт милиции, по адресу: г. Одесса, пер. Княжеский 36, где в присутствии понятых поддельное пенсионное удостоверение у него было изъято.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированных ему преступлениях по ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

· рапортами сотрудника УИМ Портофранковского ОМ о задержании ОСОБА_1, предоставившего в трамвае маршрута № 28 поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 л.д. 4

· протоколом обнаружения и изъятия от 08.02.2007 года, в ходе которого у ОСОБА_1 в присутствии понятых было обнаружено и изъято поддельное пенсионное удостоверение л.д. 6

-заключением судебно технической экспертизы № 32 от 13.03.2007 года, согласно

которого бланк пенсионного удостоверения НОМЕР_1 изъятый у ОСОБА_1

изготовлен типографским способом с применением форм плоской и высокой печати. В

указанном удостоверении был удален первоначальный фотоснимок, с последующей

заменой на имеющийся, часть оттиска печати на фотоснимке владельца дорисована

непосредственно на документе. л.д. 34-38

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 26.02.2007 года и

постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных

доказательств: изъятого у ОСОБА_1 поддельного пенсионного удостоверения НОМЕР_1 л.д. 27-28

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированных ему преступлениях.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:

· по ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам подделка удостоверения, которое выдается организацией имеющей право выдавать такие документы и предоставляет права, в целях использования его как поддельного.

· по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие ответственность.

Суд в частности учитывает: первую судимость ОСОБА_1, его положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа, поскольку его изоляция от общества не вызывается необходимостью.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

· по санкции ст. 358 ч.1 УК Украины - штраф в размере 600 гривен.

· по санкции ст. 358 ч.3 УК Украины - штраф в размере 510 гривен.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа размером 600 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по настоящему делу на л.д. 27 /пенсионное удостоверение/ - хранить при деле.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу Ф02 КПК 1001050 в сумме 400 гривен 00 копеек, (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО -25574222.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.