Ухвала суду № 49715080, 03.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.09.2015Справа № 906/788/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк";

до Компанії "New Global Enterprises Limited";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з

обмеженою відповідальністю "Керос-Київ" (третя особа 1);

Приватне акціонерне товариство "Дніпровуд" (третя особа 2);

про стягнення 15 615 256,41 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Павловський О. М., представник, довіреність № 182/03 від 03.07.2015 р.;

Від відповідача: не з'явилися;

Від третьої особи: Романенко Н. М., представник, довіреність № 18/05 від 18.05.2015 р.;

Від третьої особи 2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 1 231 300,00 доларів США, що еквівалентно 14 345 838,13 грн. заборгованості за основною сумою кредиту, 15 163,54 доларів США, що еквівалентно 176 669,93 грн. заборгованості за процентами, 1 062 611,95 грн. неустойки за невиконання основного зобов'язання, 30 136,40 грн. неустойки за несвоєчасну сплату відсотків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 року порушено провадження у справі № 906/788/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Керос-Київ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", провадження у справі № 906/788/14 зупинено до закінчення проведення експертизи.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, які необхідні для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N 3 зазначається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року провадження у справі № 906/788/14 поновлено, витребувано у сторін документи, перелік яких встановлено у клопотанні судового експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року залучено третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Дніпровуд".

Ухвалами суду неодноразово було зобов'язано сторони надати документи, перелік яких встановлено в клопотанні судового експерта. Однак, документи, витребувані ухвалами суду від 13.05.2015 р., 02.06.2015р. та від 30.06.2015 р. сторонами у повному обсязі надані не були.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 906/788/14 та направлення справи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" для закінчення проведення судово-економічної експертизи за наявними у матеріалах справи документами.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Як визначено статтею 124 цього ж Кодексу, підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Підстави визначення підсудності справ судам України перелічені у статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Відповідно до абзацу 13 пункту 8 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 року № 4-05/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" судові документи можуть направлятися також філіям, представництвам, іншим відособленим підрозділам іноземних підприємств і організацій, місцезнаходженням яких є територія України (з повідомленням про вручення таких документів), а також вручатися безпосередньо уповноваженому представникові. При цьому слід мати на увазі, що коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджене юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Господарський суд дійшов до висновку, що судові та позасудові документи підлягають направленню за місцезнаходженням відповідача, компанії "New Global Enterprises Limited", Велика Британія, м. Лондон, Квін Енн Стрит, 48, з дотриманням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, вчиненої у Гаазі 15.11.1965 р.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54, суди України складають доручення та направляють їх в установленому порядку для виконання іноземній державі.

Пунктом 2.3 вищевказаної Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України; якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України; документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної дежави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

За таких обставин, відповідачеві для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручати судові документи та позасудові документи у даній справі в нотаріально засвідченому перекладі на офіційну мову Великої Британії (англійську).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 906/788/14 до закінчення проведення Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" судово-економічної експертизи.

2. Зобов'язати позивача в строк до 25.09.2015 р. надати господарському суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на офіційну мову Великої Британії даної ухвали у трьох примірниках.

Суддя О.В. Мандриченко