Ухвала суду № 49715031, 01.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.2015

Справа № 910/16851/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про розірвання договору та стягнення 27 495 521,27 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники : без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про розірвання договору та стягнення 27 495 521,27 грн.

01.09.2015 року від публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла зустрічна позовна заява.

Розглянувши зустрічний позов з доданими до нього документами суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач, зокрема, має право подати зустрічний позов до початку розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на те, що 31.07.15р. суд перейшов до розгляду позовних вимог по суті, що вбачається з протоколу від 31.07.15р., зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом (вх.№22983/15 від 01.09.15р.), подана після початку розгляду справи по суті, суд, керуючись пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду спільно з первісним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, на підтвердження оплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви позивачем, в порушення п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, доказів суду не надано.

У заявленому клопотання про відстрочення сплати судового збору судом відмовлено, в зв’язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" у відстроченні сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" у прийнятті зустрічної позовної заяви (вх.№22983/15 від 01.09.15р.) до розгляду спільно з первісним позовом.

Суддя Шкурдова Л.М.