Ухвала суду № 49714939, 24.03.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 березня 2015 р. Справа № 909/243/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , при секретарі судового засідання Дребот Н. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Оптоком", вул. Водогінна, 2, офіс 536, м. Львів, 79017.

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона",

юридична адреса: вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76007;

поштова адреса: вул. Грушевського, 22 А, м. Івано-Франківськ, 76000.

про стягнення суми попередньої оплати, неустойки та процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 5 559 194, 94 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №б/н від 09.02.15р.)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: товариство з обмеженою відповідальністю "Оптоком" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" про стягнення суми попередньої оплати, неустойки та процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 5 559 194, 94 грн.

Ухвалою суду від 03.03.15р. про порушення провадження у справі призначено розгляд справи на 24.03.15.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак направив суду клопотання (вх.№4585/15 від 23.03.15), в якому просить суд розгляд справи відкласти, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, оскільки він перебуває в іншому судовому засіданні у м. Львові.

Представник позивача подав суду заяву про збільшення позовних вимог (вх.№3328/15 від 24.03.15), докази направлення якої відповідачу додано до матеріалів справи. Відповідно до вказаної заяви ціна позову складає 6103076,43 грн. Проте в судовому засіданні представник позивача відмовився від заяви про збільшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних та подав суду заяву про зменшення позовних вимог (вх.№3328/15 від 24.03.15), оскільки вимога стягнення одночасно 3% річних та процентів за користування чужими грошима не узгоджується з приписами ст.61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищезазначене представник позивача підтримує позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, згідно якої сума позову складає 6037500,04 грн. та заперечує проти відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що відповідач свідомо затягує розгляд справи.

Відповідно до закріпленого ст.129 Конституції України принципу диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, який визначено ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Суд прийняв заяви позивача, оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб. Тому суд розглядає справу відповідно до змінених позовних вимог.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ч.1 ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 07.04.15 об 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал №14.

2. Зобов'язати:

Позивача направити в судове засідання повноважного представника;

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.03.15р.

Суд зауважує відповідачу, що він не позбавлений можливості надати представницькі функції будь-якій іншій особі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.11.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_2 24.03.15