Рішення № 49714333, 27.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.15р. Справа № 904/6957/15 за позовом прокурора Тернівського району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства «Кривбасводоканал» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 14» Дніпропетровської обласної ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

прокурор - не з'явився

від позивача ОСОБА_1, дов. №3 від 08.01.15

від відповідача не зявився

Суть спору:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рога звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства «Кривбасводоканал» до комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 14» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 5673,14грн, в тому числі: 3151,45грн основний борг, 2376,89грн втрати від інфляції, 144,80грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором № 29 від 25.01.2012 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення щодо своєчасної та повної оплати послуг.

Відповідач визнав позовні вимоги і просить відстрочити на один місяць виконання рішення суду та розглянути справу без його участі.

Клопотання про відстрочку мотивоване відсутністю коштів на погашення заборгованості та складним фінансовим становищем лікарні.

Прокурор не забезпечив явку представника. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника прокурора, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 27.08.2015 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд -

встановив:

25.01.2012 між комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (Кривбасводоканал) та комунальним підприємством «Криворізька міська лікарня № 14» Дніпропетровської обласної ради (Споживач) укладений договір № 29 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Згідно з п.п. 1.1 договору Кривбасводоканал зобов'язується забезпечити Споживача питною водою виробником якої є ДПП «Кривбасводопостачання» та прийняти стічні води (на підставі Правил №2202), а споживач зобов'язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовано в обсязі 6117,24м3/рік, а також стічні води в обсязі 6101,52м3/рік.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір № 29 від 25.01.2012 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 3.1 договору, розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються «Споживачем» у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред'явлення платіжного доручення, рахунку.

Наведений обовязок у передбачені договором строки відповідачем не виконувався, що призвело до виникнення заборгованості за період з жовтня 2013 року по грудень 2013 року в сумі 3151,45грн, що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 17.08.2015.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача розмір інфляційного збільшення за період з листопада 2013 року по червень 2015 року складає 2376,89грн, 3% річних за період з 24.10.2013 по 18.06.2015 - 144,80грн,

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, суд задовольняє клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Слід зазначити, що надання розстрочки виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках в разі наявності обставин, що ускладнюють таке виконання або роблять його неможливим.

Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На думку суду, викладені відповідачем обставини щодо складного фінансового стану лікарні є підставою для надання відстрочення виконання рішення суду. Також, суд враховує незначний період такого відстрочення.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 14» Дніпропетровської обласної ради (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 1А, ідентифікаційний код 01985995) на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, ідентифікаційний код 03341316) 3151,45грн основного боргу, 2376,89грн інфляційного збільшення, 144,80грн 3% річних.

Стягнути комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 14» Дніпропетровської обласної ради (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 1А, ідентифікаційний код 01985995) на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, р/р 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) 1827грн судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 по справі № 904/6957/15 до 11.10.2015.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 01.09.2015.

Суддя В.О. Татарчук