ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
28 січня 2010 року № 2а-561/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Київмедпрепарат"
до
Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки
про
скасування рішення відповідача від 21.04.2009 року про реєстрацію знаку для товарів і послуг "Рятівник", заявка m 2007 07168 від 03.05.2007 року відносно частини товарів і послуг та зобов'язання відповідача прийняти рішення про реєстрацію за позивачем знаку для товарів і послуг "Рятівник", заявка m 2007 07168 від 03.05.2007 року відносно усього переліку товарів і послуг,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про скасування рішення відповідача від 21.04.2009 року про реєстрацію знаку для товарів і послуг "Рятівник", заявка m 2007 07168 від 03.05.2007 року відносно частини товарів і послуг та зобов'язання відповідача прийняти рішення про реєстрацію за позивачем знаку для товарів і послуг "Рятівник", заявка m 2007 07168 від 03.05.2007 року відносно усього переліку товарів і послуг.
Розглянувши позовні матеріали суд встановив, що позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору, сплаченого не у встановленому законодавством порядку.
Згідно з листом Головного управління Державного казначейства у м. Києві № 61-08/2017 від 10.04.2007 державне мито за розгляд справ в Окружному адміністративному суді м. Києва зараховується на наступні реквізити:
Код банку 820019
Код за ЄДРПОУ 26077922
Одержувач УДК у Печерському районі
Р/р 31411537700007
код платежу за бюджетною класифікацією:22090100, символ звітності: 537.
Як вбачається з платіжного доручення № 1569 від 19.01.2010 року, доданого до позовної заяви, судовий збір сплачено на інший рахунок (31113095700007). Таким чином, судовий збір сплачено не у встановленому порядку.
Згідно частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а тому дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачами у строк до 22.02.2010 шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали належного документу про сплату судового збору.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Київмедпрепарат" без руху .
2.Встановити позивачу строк до 22 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч. 3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя П.В. Вовк
Судове рішення № 49713682, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 28.01.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-561/10/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: