Ухвала суду № 49713103, 03.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2015 року м. Київ № 826/19297/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області

до

Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 487,51,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 478, 51 грн. за серпень 2015 року, що виникла з підстав не сплати останнім фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". На підтвердження обставини виникнення боргу, позивача долучає розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з липня 2015 року. Так, згідно наданого розрахунку судом вбачається, що за липень 2015 року відповідачу слід було сплати 695, 41 грн.

Слід зауважити, що позивачем не долучено відповідного розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за серпень 2015 року, у той час коли поданий розрахунок не відповідає заявлені сумі до стягнення.

Окрім того, відсутні жодні пояснення з приводу суми, яка заявлена до стягнення (наявність переплат, сплати тощо). Вказане в сукупності зумовлює неможливість судом встановити заявлену суму заборгованості до стягнення, оскільки позовна заява містить суперечності в даній частині.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви з наданням відомостей щодо належної суми заборгованості заявленої до стягнення, детальним математичних розрахунком останньої з долученням відповідних розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області без руху.

2.Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк