Ухвала суду № 49712579, 09.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

щодо питання про поновлення провадження у справі

09 червня 2015 року м. Київ № 826/3393/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі – позивач) до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків (далі – відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі – відповідач 2) про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача суми відшкодування ПДВ в розмірі 2 927 864,73 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2015 року провадження у справі зупинено до 09 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 826/3393/15 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко