Ухвала суду № 49712453, 12.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Київ № 826/5223/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Федорчука А.Б., судді Шулежка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання наказів протиправними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання наказів протиправними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу на посаді старшого оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу УКР ГУМВС України в Донецькій області.

За результатами проведеної комісією МВС України службової перевірки, наказами МВС України №865 від 07.08.2014 р. та №1680 о/с від 27.08.2014 р. позивача звільнено з органів внутрішніх справ за пунктом 66 (скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового та начальницького складу) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС.

При цьому, підставою для прийняття зазначених вище наказів слугувала в тому числі довідка про результати вивчення окремих напрямків діяльності краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

В судовому засіданні 12.08.2015 р. з пояснень представника відповідача суду стало відомо, що старший оперуповноважений в ОВС ВОТР УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, майор міліції ОСОБА_2, яка входила до складу комісії по здійсненню перевірки Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, проходила співбесіду на поліграфі.

Представник відповідача зазначив, що протоколи співбесіди скеровано до Генеральної прокуратури України для складання довідки.

З урахуванням наведеного у суду виникла необхідність допитати ОСОБА_2 в якості свідка з метою з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Керуючись ст. 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В :

Викликати у наступне судове засідання, яке відбудеться 26.08.2015 року о 09:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36, у якості свідка - оперуповноваженого УКР ГУ ВМС України в Дніпропетровській області, майора міліції ОСОБА_2

Визнати явку оперуповноваженого УКР ГУ ВМС України в Дніпропетровській області, майора міліції ОСОБА_2. у наступне судове засідання обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Федорчук А.Б.

Суддя Шулежко В.П.