Ухвала суду № 49712389, 01.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ № 826/3403/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 17 листопада 2014 року № 0000843720 та № 0000853720.

В судовому засіданні 1 квітня 2015 року представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача у зв'язку з реорганізацією Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників шляхом перетворення у Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

В силу частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 14 жовтня 2014 року зареєстровано юридичну особу - Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

З огляду на встановлене, суд вбачає за доцільне замінити Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на належного відповідача - Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

На основі встановленого, керуючись статтями 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на належного відповідача - Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Суддя М.А. Бояринцева