Ухвала суду № 49712359, 12.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ № 826/3404/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 листопада 2014 року № 0001311701, прийнятого Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Під час розгляду справи в суді позивач прийняв рішення про припинення підприємницької діяльності, в зв"язку з чим державним реєстратором внесено запис № 20700060003010751 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 17 березня 2015 року про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, НОМЕР_2.

В зв"язку з наведеним позивач заявив клопотання про заміну його статусу з фізичної особи-підприємця на фізичну особу.

Разом з тим, представником позивача подано клопотання про заміну відповідача на Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в зв"язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" та створенням Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведені обставини, суд задовольняє клопотання представника позивача про заміну сторін.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на фізичну особу ОСОБА_1.

Замінити відповідача з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя М.А. Бояринцева