ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
26 січня 2015 року № 826/16048/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевой М.А., при секретарі Голубничій О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
за позовом Міністества енергетики та вугільної промисловості України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулося до суду з позовом про визнання незаконними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, про скасування постанов про накладення штрафу та про стягнення з боржника виконавчого збору від 15 серпня 2014 року у виконавчому провадженні № 44213964 та про зобов'язання відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернутися до суду із заявою про роз'яснення резолютивної постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі № 803/1376/14 про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора департаменту з питань фінансування та реформування нафтогазового сектора Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.
Ухвалою суду від 19 січня 2015 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні 26 січня 2015 року представник Державної виконавчої служби України заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, який є стягувачем у виконавчому провадженні № 44213964.
Представник позивача щодо клопотання про залучення третьої особи поклалась на розсуд суду.
Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З огляду на наведене та враховуючи, що ОСОБА_1 є стягувачем у виконавчому провадженні № 44213964, постанови прийняті в межах якого оскаржуються, суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та охоронювані законом інтереси.
На основі встановленого, керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.
2. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог.
3. Надіслати третій особі копію позовної заяви.
Суддя М.А. Бояринцева
Судове рішення № 49712323, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/16048/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: