Ухвала суду № 49712228, 23.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ № 826/18824/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

до

Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня" "Спеціальна науково-реставраційна проектна будівельно-виробнича майстерня № 2"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві звернулось до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня" "Спеціальна науково-реставраційна проектна будівельно-виробнича майстерня № 2" заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 10 597, 25 грн.

Ухвалою суду від 3 грудня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі та зобов’язано відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 22 грудня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Проте, після повернення до суду поштового відправлення судом встановлено, що ухвала суду про відкриття провадження у справі була відправлена Дочірньому підприємству закритого акціонерного товариства "Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня" "Спеціальна науково-реставраційна проектна будівельно-виробнича майстерня № 2" без зазначення адреси одержувача.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за необхідне повторно надіслати ухвалу суду від 3 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі на належну адресу відповідача та продовжити відповідачу строк для подання заперечень по суті заявлених позовних вимог до 19 січня 2015 року.

Керуючись положеннями ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати Дочірньому підприємству закритого акціонерного товариства "Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня" "Спеціальна науково-реставраційна проектна будівельно-виробнича майстерня № 2" ухвалу суду від 3 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі.

2. Продовжити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 19 січня 2015 року.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева